Мне больше всего нравится, когда люди спрашивают в комментариях о каком-нибудь фильме, спектакле или книге — “стоит вообще смотреть/идти/читать”? Ладно, допустим, книгу читать долго. На спектакль может быть идти дорого и далеко. Но фильм-то?

Я это вижу таким образом — человек изначально убежден, что полтора-два часа его жизни совершенно бесценны, в отличие от моих, и он не может себе позволить потратить их на просмотр какого-то кино. То ли дело я — эй, любезный, подай-ка сюда рекомендаций, да тех, что мне понравятся. Сам я, понимаешь, слишком занят, чтобы какое-то не первосортное кинцо смотреть, ты уж за меня потрудись, потом расскажешь.

Мне вообще тяжело рассуждать в категориях — нравится/не нравится, стоит/не стоит смотреть. Так или иначе имеет смысл смотреть всё. И не имеет никакого смысла, в то же самое время. Это одно и то же. Если задача — скоротать время, так вон стриминговые сервисы — бесконечная машинка удовольствия, как говорил герой в одном фильме. В каком, а?

С позиции зрителя искусство — это опыт. Пусть даже зрителю так не кажется, пусть он даже точно знает, что опыт это не новый, может быть, он вообще пересматривает фильм. Так ведь и зубы человек чистит той же пастой не один раз. Но не спрашивает же — а стоит ли?

Если мне говорят, что фильм смотреть не стоит, я скорее его посмотрю. Надо же понять, почему именно не стоит. Вообще, плохое кино чаще интересней хорошего, и уж точно интересней среднего. Но по сумме факторов среднее, пожалуй, лучше всех, однако, говорить о нем совсем не интересно.

Подумалось, что Ричард Гир — мастер среднего кино. Часто играет именно в средних фильмах. Вот “Красотка” — очень средний фильм. Потому такой любимый миллионами. Но средний. Простая линейная история. Она должна была быть интересней, но ее сгладили до хэппи-энда.

Или вот “Хатико”. Что там обсуждать? Слеза на сопле и всего делов. Или вот об этой сбежавшей невесте. Тоже ведь — нельзя сказать, что кино плохое, но и хорошим его не назовешь. Среднее. Нормальное.

Среднее кино — это хорошо. И его нужно посмотреть очень много, чтобы когда-нибудь перестать смотреть совсем.

PS. Я тут смотрю сериал «Пилигрим». Режиссёр — Александр Колесник. С 2023 года его уже наснимали 5 сезонов, и продолжают снимать, насколько я знаю. Не знаю как последние сезоны, а начало весьма ОК — чем-то напоминает Mission Impossible, в котором вместо сайентолога Тома Круза — Денис Васильев. Серии по 43 минуты, что не напрягает. Действие бодрое, всех убивают, всё взрывается, вокруг предатели, тотальная паранойя, грязные тайны спецслужб, криминальный андеграунд, маньяки и психопаты — в общем, всё, что мы ожидаем от хорошего детективного боевика. Денис Васильев отыгрывает боевик в стиле Джейсона Стетхема- «всех убить, всех зарезать, а если даже нож прохлебал — то просто шею сломать». Согласитесь — это именно то, что мы хотим увидеть в боевике, а не всякие сопли и пилоткострадания.

Странно, что я наткнулся на него только сейчас.

Но это еще раз доказывает тот факт, что по-настоящему хороший продукт современной продюссерской модели шоубизнеса не нужен — она предпочитает кормить аудиторию откровенным дерьмом. Чтобы у зрителя и слушателя, не дай Бог, не появился вкус — а то как ему потом впаривать Клаву Коку и Пашу Волю, за проталкивание которых заплочено?