По поводу того, как председателя правительства России Путина В.В. "освистали" в Олимпийском, не высказался кажется только ленивый рукопожатый (или стремящийся к этому) блогер. Самое интересное, что когда Путин не явился на концерт федеральной антинаркотической кампании «Пацаны! Вам это не надо!» в том же Олимпийском, те же самые блогеры похоже сошлись во мнении, что премьер-министр попросту... испугался.
Мне особенно понравился следующий заголовок с петербургского ресурса: "Премьер-министр Владимир Путин испугался пацанов". (http://www.neva24.ru/a/2011/11/23/Putin_podvel_pacanov/)
О таком подходе некоторых э-э-э... личностей давным-давно высказался классик отечественной литературы Федор Михайлович Достоевский в своем "Дневнике писателя". В качестве иллюстрации он привел басню которую стоило бы знать каждому уважающему себя человеку. А уж как уважает себя наша (вернее НЕ наша - опять же по меткому выражению того же Достоевского, но об этом потом) либеральная прослойка - известно всем. Итак, басня и комментарий великого писателя:
"Однажды свинья поспорила со львом и вызвала его на дуэль. Воротясь домой, одумалась и струсила. Собралось всё стадо, подумали и решили так:
- Видишь, свинья, тут у нас поблизости есть одна яма; поди вываляйся в ней хорошенько и явись так на место. Увидишь.
Свинья так и сделала. Лев пришел, понюхал, поморщился и пошел прочь. Долго еще потом свинья хвалилась, что лев струсил и убежал с поля битвы.
Вот басня. Конечно, львов у нас нет, - не по климату, да и слишком величественно. Но поставьте вместо льва порядочного человека, каким каждый обязан быть, и нравоучение выйдет то же самое."
В общем предельно ясно сказано. Боюсь только, что Достоевский не в чести у либеральствующей публики, уж слишком точные он давал определения их поведению и образу мыслей. И правду о себе они знать не желают.
А стоило бы, - тогда, возможно, всё было бы совсем по-другому.
Категория: Политика |
Просмотров: 899
| Теги:
| Рейтинг: 5.0/1
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем мультиблоге пользователем NabludatelLip на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения.
Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта - как это сделать,
описано в том же Пользовательском Соглашении. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.
Мораль сей басни такова - Путин аки лев рыкающий в пустыне... Завтра станет отцом народов и другом юннатов. А уж через 12 лет - дервенеет язык, не могу вслух даже произнести, боюсь Всевышнего прогневить своим бесовским предположением.
Ну, если рассматривать выход кандидата в президенты к не ангажированному электорату, как дуэль льва со свиньёй, то конечно басенка в масть, и всё встаёт на свои места! А приличными людьми автор считает нашистов и прочую ликующую гопоту.
Не ангажированный электорат освистывает кандидата в президенты? Это сильно :D Если человек не свинья (даже если и ангажирован), то он и должен вести себя как человек. Не находите? А "свистуном" быть не надо ни ума, ни этики.
Когда зритель освистывает худого танцора, танцор тоже всех обзывает свиньями. А вообще вспоминается хорошая поговорка :" нечего на зеркало пинять, коли рожа кривая!" И поражает удивительный дар предвидения кандидата, что "пацаны" окажутся теме же "свиньями"-свистунами. А предвидение всё заключается в том, что на мероприятии и не пахло подсадной аудиторией из нашистов.
Плохой танцор возможно так и поступает. Вот только Путин никого свиньями не обзывал - не забывайтесь. Да и я тоже. Опять же из Достоевского:
"...и неужели в слове "свинья" заключается столь магический и заманчивый смысл, что ты тотчас же и несомненно принимаешь его на свой счет? Я давно уже стал замечать, что в русской литературе это словцо постоянно имеет некоторый особенный и даже как бы мистический смысл. Даже дедушка Крылов, понимая это, употреблял с особою любовью "свинью" в своих апологах. Читающий литератор, даже в уединении и про себя, встретившись с словом сим, немедленно вздрагивает и тотчас же начинает задумываться: "Не я ли это? Не про меня ли написано?" Согласен, что словцо энергическое, но зачем же подразумевать непременно себя и даже себя одного? Есть и другие кроме тебя. Уж не имеешь ли тайных причин к сему? Ибо чем иначе могу объяснить твою мнительность?"
Не выдавайте желаемое за действительное! Ни в случае с "Уж не имеешь ли тайных причин к сему?" ни в случае "Тут нет даже предмета для обсуждения никто не освистывал Путина - достаточно один раз посмотреть сюжет", свинством было бы освистать поверженного бойца! Даааа, уж и тут тролей развелось! Чувствуется близость выборов. Не желаю вам успехов, господа! Скорее бы по Парижам посваливали.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
:D 
